En el pleno del mes de enero, preguntamos al alcalde si se estaba usando el Servicio de información municipal Bandomóvil.
La compra de esta aplicación fue aprobada en el pleno del 23 de junio de 2016 por Ramón López, Miguel Ángel Alonso, Joaquín Duque, Mª Ángeles Trapero y Bautista Vergara, ya que nosotros solo habíamos visto dos publicaciones del 16 de junio en las que ponía Certamen de teatro (nada más) y que entendíamos que eran pruebas, por ser anteriores a la aprobación en el pleno de la adquisición de la aplicación, y otra del 17 de septiembre, en la que ponía: Guitarrismo 22 hs en el Teatro Bretón.El alcalde contestó que, desde su adquisición (hace siete meses), no se habían generado informaciones de la suficiente importancia como para publicarlas en la aplicación. Le recordamos que si hechos como los problemas con la salubridad del agua, las convocatorias de plenos, las actuaciones y fiestas celebradas en Sepúlveda, etc., no eran trascendentales para nuestros vecinos. Es cierto que el ayuntamiento no ha organizado ni gestionado muchas cosas en el último año, pero de ahí a que no haya nada de interés que publicar...
Preguntamos a cada concejal que votó a favor del gasto en esta aplicación qué opinaba de su falta de uso. El concejal Miguel Ángel Alonso responsabilizó a los empleados municipales de la falta de contenido, diciendo que tenían mucho trabajo y que no habían podido dotar de contenido a la app. Este grupo le dijo que no le permitía que echase la culpa a los trabajadores municipales, ya que en el pleno de junio en el que se votó por la adquisición de Bandomóvil, nosotros preguntamos al equipo de gobierno que quién iba a dotar de contenido a la aplicación y el alcalde respondió que algún empleado municipal. En aquel momento le dijimos que, desde hacía meses, no se publicaban periódicamente anuncios de interés para los sepulvedanos en la página web ni en el Facebook del Ayuntamiento, como fue el problema del agua, y que tampoco se publicaba regularmente en la web de Turismo de Sepúlveda, ni en el blog. El alcalde respondió que se debía a que no tenían tiempo las personas encargadas de ello porque estaban a otras cosas. Ante esta respuesta, el Grupo Popular le preguntó que si no tenían tiempo para dar información a través de las herramientas gratuitas que tiene a su disposición el ayuntamiento, ¿para qué gastarse dinero en una aplicación a la que no van a tener tiempo de atender? No hubo respuesta por parte del equipo de gobierno. Siete meses después, la obtenemos: nadie.
Miguel Ángel Alonso dijo entonces, que creía recordar que el gasto no había sido muy elevado. Efectivamente, le recordamos que el coste de esta aplicación era ridículo, 150 € al año, pero grano a grano, se hace granero, y este equipo de gobierno, grano a grano, está vaciando el granero del ayuntamiento de Sepúlveda con gastos inútiles. La concejal Mª Ángeles Trapero contestó que ella había votado a favor porque no tenía que desconfiar de una propuesta de sus compañeros del equipo de gobierno, que le parecía bien que se probase a ver si funcionaba. Le contestamos que si en siete meses no habían tenido tiempo de probar su funcionamiento y dijo que ella no sabía que no se estaba utilizando. Bautista Vergara dijo que votó a favor porque consideraba que la aplicación podía ser útil, pero que era cierto que si no se dotaba de contenido, no tenía sentido pagar por ella por lo que, cuando hubiese que renovar el contrato, votaría en contra. El concejal Joaquín Duque se negó a responder a la pregunta del Grupo Popular.